Hogyan választunk, és mely külső teszteket idézzük?

30 másodpercben:

1. Nem végzünk saját tesztet. Gyártói adatlapokat, bolti árakat és megnevezett, független külső teszteket gyűjtünk össze.
2. A sorrend szabálysorból jön, nem a jutaléktól. Megszámoljuk, hány kért tulajdonságot teljesít a modell a gyártó adata szerint; a jutalék nem számít. A tulajdonságok egy része a gyártó saját állítása, nem mérés.
3. Minden ár mellett ott a bolt és a dátum. 14 napnál régebbi árat nem mutatunk.
4. A külső teszteket forrással idézzük: név, ország, dátum, link, saját szavas összefoglaló. Pontszámot csak akkor közlünk, ha a forrás feltételei engedik.

A RobotMustra nem végez saját tesztet; megnevezett, független tesztek közzétett eredményeit gyűjtjük össze, és gyártói adatok meg dátumozott bolti árak mellé tesszük. Ez az oldal leírja, hogyan: honnan jönnek az adatok, hogyan számol a választó, mely teszteket fogadjuk el és hogyan mutatjuk meg őket, és mit nem csinálunk. Azért nyilvános, hogy ellenőrizhesd, és hogy ha szerinted valami hibás, pontosan megmondhasd, melyik szabály ellen vétettünk.

A RobotMustra összesítő, nem tesztlabor. Három forrásból dolgozunk: a gyártó adatlapjából, a bolti árból és független tesztekből. Saját készülékünk, tesztkertünk és mérésünk nincs, ezért saját pontszámot, csillagot vagy „tesztgyőztest” sem adunk. Nem fogadunk el tesztkészüléket sem, és a gyártók vagy boltok nem fizethetnek azért, hogy egy modell előrébb kerüljön.

Amit adunk: a gyártói számokat egy helyen, ugyanazokkal a szempontokkal; az árakat bolttal és nappal; a független tesztek eredményét magyarul, forrással; és egy szűrőt, amely a te lakásod vagy kerted adataival dolgozik.

Minden szám a termék adatlapjáról jön, forrással és ellenőrzési dátummal. Ütközésnél ebben a sorrendben hiszünk: magyar gyártói oldal, gyártói globális adatlap, gyártói kézikönyv, hivatalos magyar forgalmazó, bolt. Ami a forrásban nem látszik, ott „nincs adat” áll; ezt nem becsüljük meg, és nem tekintjük „nem”-nek. A „nincs adat” tehát nem hiba, hanem őszinte válasz.

A gyártói állításokat állításként kezeljük („a gyártó szerint”). Ha egy gyártói adat és egy teszt ellentmond egymásnak, az adatlap marad az adatlapon, a teszt külön blokkban áll, és egyiket sem javítjuk ki a másikkal.

Az ár bruttó forint, a bolt nevével és az ellenőrzés napjával együtt: „X Ft, bolt, dátum, a bolt oldalán ellenőrizd”. A 14 napnál régebbi ár nem jelenik meg tokenben, nem számít a választó keretébe, és nem kerül a strukturált adatokba sem. Árukereső-adatot nem veszünk át. Akciónak csak azt nevezzük, amit a bolt maga annak közöl; saját kedvezményszázalékot nem számolunk. A saját árnaplót „általunk rögzített ár” néven mutatjuk.

Egy teszt akkor kerül az összesítőbe, ha mind az öt feltétel teljesül:

1. Független: a tesztelő nem a gyártó, a forgalmazó vagy a bolt, és a teszt nem szponzorált.
2. Módszertant közöl: mit és hogyan mértek.
3. Dátumozott, a modell típusjele azonosítható.
4. A pontos típusjel azonos a magyar piacon kapható modellel, vagy az eltérést kiírjuk.
5. Látszik a gyakorlati használat: mérés, fotó vagy videó.

Nem fogadjuk el a gyártói és a bolti „teszteket”, a módszertan nélküli listákat, a mesterségesen generált szövegeket, a felhasználói véleményeket és a másodlagos összesítőket; az utóbbiaknál az általuk hivatkozott eredeti tesztet keressük meg. Az összes megtalált, elfogadható tesztet felvesszük, a legfrissebb ötig, dátum szerint és nem eredmény szerint: a kedvezőtlent is. A jutalék semmilyen szinten nem számít.

Ahol a forrás nem közli, ki biztosította a készüléket, a sor „módszertan hiányos” jelölést kap, és nem számít be semmilyen összesítésbe. Ha a forrás közli, hogy a gyártótól kapta, ezt jelöljük.

Mely forrásokat követjük?

A forrásokat típus és ország szerint tartjuk nyilván. Az első helyen a fogyasztóvédelmi szervezetek állnak (vásárolt készülék, közölt módszertan), utánuk a független niche-tesztoldalak, végül a YouTube-csatornák. A lista a nyilvántartás 2026. november 4-i állapota: egy forrás szerepelése nem jelenti, hogy minden tesztjét felvettük, csak azt, hogy figyeljük.

YouTube-csatornát csak akkor veszünk fel, ha a videóban látszik a mérés (nem unboxing, nem „első benyomás”), a csatorna gyártói együttműködése kiderül a videóból vagy a leírásból, és mind az öt feltétel teljesül.

A tesztet a forrás végezte, a megfogalmazás a miénk: az ítélet 1–2 mondat, saját szavakkal, nem fordítás. Ahol a forrás feltétele engedi (idézet-szöveg), a forrás minősítésének nevét legfeljebb pár szóval, idézőjelben közöljük; csak-link forrásnál nincs idézet és nincs pontszám, csak saját szavas összefoglaló vagy a link. A forrás pontszámát a forrás skáláján, szó szerint mutatjuk; nem számoljuk át, nem átlagoljuk, nem normalizáljuk. Képet, logót, pecsétet, táblázatot vagy grafikont nem veszünk át, és a forrás szövegét nem fordítjuk le mondatonként. A tesztek eredményét mint tényt mutatjuk; a táblát mi építjük.

A forrás felhasználási feltételeitől függően három megjelenítési mód van:

• Ítélettel és pontszámmal. Ha a feltételeket elolvastuk, és az idézést engedik: forrás, ország, dátum, link, saját szavas ítélet, és a forrás pontszáma a forrás skáláján.
• Ítélettel, pontszám nélkül. Ha a feltételeket nem tudtuk elolvasni, vagy nem rendezik az idézést: forrás, ország, dátum, link, egy saját szavas mondat arról, mit mértek és mire jutottak. Pontszám és idézet nincs.
• Csak név és link. Ha a feltételek kifejezetten korlátoznak: csak a forrás neve, országa, dátuma és linkje; ítélet és pontszám nincs, és a sor nem számít az összesítőbe.

A fizetős részt nem kerüljük meg: ilyenkor a sor „zárolt”, vagy csak a link áll. A fogyasztóvédelmi szervezeteknél (például a Stiftung Warentestnél) logó, pecsét és kép soha nincs, a név csak forrásmegjelölés. Az idézésnél a szerzői jogi törvény szerinti, rövid, forrásmegjelölt részlet az irányadó. A teszt-blokkban sosincs partnerlink, és az ajánlatok nem közvetlenül mellette állnak.

Az elavulásnak is szabálya van: a 18 hónapnál régebbi teszt „régebbi teszt”, a 36 hónapnál régebbi „archív” jelölést kap, és szoftverfüggő állításnál (navigáció, app) kiírjuk a mért firmware dátumát. Ha egy forrás visszavon vagy módosít egy tesztet, a sor kikerül, és az oldal frissítés-dátuma lép.

Nem átlagolunk és nem döntünk. Ha két forrás ugyanarról a szempontról mást állít, mindkettőt kimondjuk, forrással, és a táblában az eltérő sor „eltér” jelzést kap a mért szempont mellett. Az eltérés okát csak akkor írjuk le, ha a források módszertanából megállapítható (más padló vagy kert, más szempontok, más firmware, más modellváltozat, eltérő dátum). Egyébként azt írjuk, hogy a források eltérnek, és az okot nem közlik.

A teszt-eredmény a toplista sorrendjét nem változtatja: a sorrendet a választó szabályai adják. Ha a teszt a gyártó állításával ellenkezik, mindkettő látszik, forrással.

Csak ha legalább három elfogadott, módszertant közlő forrás ugyanazt a típusjelet tesztelte, és egyiknél sem „nincs egyértelmű ítélet”. Az „ajánlja” a forrás saját, kimondott ítéletét jelenti (például a forrás saját legjobb vagy ajánlott minősítési szintjét); a besorolás a forrás szavain múlik, nem a mi értelmezésünkön, és kétség esetén „nincs egyértelmű ítélet”. A nevezőbe csak a számított források kerülnek: a „módszertan hiányos” sor, az ítélet nélküli és a csak névvel szereplő forrás nem számít bele, de a táblában látszik.

Mit nem csinálunk a mutatóval: nem számolunk át pontszámot saját skálára, nem átlagolunk, nem súlyozunk, nem alakítunk csillaggá; nem használjuk címben, H1-ben, meta-leírásban vagy strukturált adatban; nem építünk rá „győztes” vagy „legjobb” állítást. A mutató mellett mindig a tábla áll.

A YouTube-videót csak a hivatalos beágyazott lejátszóval mutatjuk, az adatvédelmi módú címen, és a lejátszó nem tölt be az oldal betöltésekor: csak a „Lejátszás” gomb után jön létre. A videó alatt a csatorna neve, a videó címe, a közzététel dátuma és a link áll, a videó teszt-sora pedig a táblában is szerepel. Letöltött vagy kivágott részletet nem használunk.

Minden szabály egy gyártói adatmezőre épül. Igen = 1 pont, nem = 0, nincs adat = nem számít, és kiírjuk. Súlyozás nincs. A sorrend a teljesült szabályok száma, döntetlennél a legolcsóbb friss bolti ár, azután az ábécé. A jutalék nem számít. A választó nem becsül teljesítményt (például „ennyi perc ennyi négyzetméterre”): csak azt vizsgálja, amit a gyártó közöl. A szöveget a böngésződ értelmezi, kulcsszavak alapján, nyelvi modell nélkül; nem küldjük el sehova.

Robotporszívók: a választó szabályai

Robotfűnyírók: a választó szabályai

Súlyozás nincs: minden szabály egy gyártói adatmezőre épül (igen = 1, nem = 0, nincs adat = nem számít, és kiírjuk). A sorrend a teljesült szabályok száma, döntetlennél a legolcsóbb friss bolti ár, azután ábécé. A jutalék nem számít.

A kalkulátorok ugyanígy a gyártói mezőkből dolgoznak: a küszöb- és a bútor-alatti kalkulátor a gyártói méreteket veti össze a te méreteddel, a kertméret-kalkulátor a gyártói maximum-területtel és lejtővel számol, a tartalékot te adod meg. Egyik sem becsül teljesítményt, és minden eredmény mellett látszik a forrás.

Egy sor mindig ugyanazokat a mezőket mutatja. Először a forrás neve és országa, mert a lap kulturális és piaci háttere számít: egy amerikai oldal az amerikai változatot méri, egy német a németet. Aztán a dátum: a szoftver (navigáció, app) a megjelenés óta sokat változhat, ezért az új firmware-es teszt többet ér a régebbinél. Utána jön, mit mértek: ez a legfontosabb mező, mert csak azt a szempontot érdemes a teszt alapján megítélni, amelyet a forrás ténylegesen vizsgált. Ezután az ítélet saját szavainkkal, a pontszám (ha látszik), végül a link, ahol a teljes teszt olvasható.

Két gyakori félreértés. A hiányzó pontszám nem rossz eredmény: lehet, hogy a forrás nem ad pontszámot, vagy a feltételei miatt nem közölhetjük. És az „ajánlja” jelzés nem azt jelenti, hogy a modell neked is a legjobb: azt jelenti, hogy a forrás saját mércéje szerint ajánlja. A te szempontjaidat a gyártói adatok és a szűrő kezelik.

Nincs saját teszt, saját pontszám, csillag vagy „tesztgyőztes”. Nincs kitalált ár, kupon vagy felhasználói vélemény. Nincs scrape: az Árukereső és a boltok adatait nem gyűjtjük automatikusan, a tesztek lekérése kézi olvasás. Nincs fizetett elhelyezés. Nem fogadunk tesztkészüléket. A bolti vélemények tartalmát nem másoljuk, a fórumvéleményekből is csak saját szavas összefoglaló készül, linkkel.

Az oldal bevétele bolti jutalékból állhat: ha egy boltban a linkünkön át vásárolsz, jutalékot kaphatunk, neked nem kerül többe. A jutalékos linkeket jelöljük. Ahol nincs aktív partnerprogram, a link a bolt terméklapjára visz, és „Jutalék nélküli link” jelölést kap. Részletek: Partnerlinkek. Az oldal hátteréről a Rólunk oldalon írunk.

Ha elavult ár, hibás gyártói adat, hiányzó vagy rossz teszt-sor vagy szabálytalanság szembetűnik, írd meg a Kapcsolat oldalon megadott címre, a modell nevével és a forrás linkjével. Az ellenőrzés után javítunk, és az oldal frissítés-dátuma csak valódi változásnál lép.