Mondd el a helyzeted. Megmondjuk, melyik.
Írd le a lakásod vagy a kerted, a gyártói adatokból szűrünk.
Röviden
Írd le pár szóban a lakásod vagy a kerted, vagy töltsd ki a mondatot. A szöveget a böngésződ értelmezi, nem küldjük el sehova. A szűrés csak azt veszi figyelembe, amit a gyártó közöl.
Írd be a méreteket
Csak azzal számolunk, amit a gyártó közöl. Ahol hallgat, ott „nincs adat” áll.
Küszöb és bútor
Állatszőr
Kert
Lejtő: emelkedés osztva a vízszintes távval, szorozva 100-zal.
Források: a gyártók oldalai, ellenőrizve: 2026. november 4. Ha nincs gyártói adat, nem becsüljük meg.
Mit mondanak a független tesztek?
18 tesztet találtunk 5 országból. A legutóbbi: 2026. szeptember 1.
Dreame Aqua10 Ultra Roller Complete: 3 teszt
A tesztelő szerint a felmosóhenger alapos és a szőnyegvédő fedél hasznos, összességében jó, de nem hibátlan teljesítmény; az üzemidő rövid és a fogyasztás magas.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletMit mértek
beállítás és app, szőnyegbeállítások; navigáció és tárgyfelismerés (cipőfűző, tégla); szívás és felmosás keménypadlón és szőnyegen (ketchupfolt); akkufogyasztás 50 m²-es futás után, töltési idő; energiafogyasztás
A tesztelő szerint szinte hibátlan: erős szívás, jó felmosás, megbízható navigáció; egyetlen negatívuma az ár. Egyértelműen ajánlja.
Besorolás: a forrás ajánljaMit mértek
szívás (zab és homok, csempe és szőnyeg); hajgubancolódás; felmosás friss és száradt foltokon; szőnyegvédelem; tárgyakat kerülő navigáció; dokk (mosás, szárítás), app
A teszt szerint a szívás, a haj- és sarokkezelés és a dokk erős, a felmosás csak közepes, az akkufogyasztás magas, és szűk átjárókban tétovázik.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletA forrás minősítése: „Gut”Mit mértek
szívás laminátumon, szőnyegen, magas szőnyegen; haj és sarkok; felmosás (felület, élek, kávéfolt); navigáció ~25 m²-en, akkufogyasztás; tárgyfelismerés; 4,7 cm-es élmászás; dokk (hőkamerás mosásellenőrzés)
Dreame L50 Pro Ultra: 3 teszt
A tesztelő szerint az árához képest nincs jobb alternatíva: az X50 Ultra szintjén takarít, a tárgyfelismerése és a magas küszöbök leküzdése viszont kicsit gyengébb.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletMit mértek
szívás; zajszint (70 dB alatt a legerősebb fokozaton); akadályelkerülés; 2,2–4 cm-es küszöbök; takarítási eredmény, app, felmosási beállítások
A szerző szerint közel olyan jó takarító, mint a drágább X50 Ultra, a magas küszöbök és a kis, lapos tárgyak (kábel, Lego) azonban nehezebbek neki.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletMit mértek
első térképezés és navigáció; ~3 cm-es élmászás (nem sikerült); akadályfelismerés; szívás és felmosás keménypadlón és szőnyegen; hajkezelés háziállatos háztartásban
A teszt szerint erős a szívása és pontos a lézeres navigációja, a mászás, az akku és a felmosás viszont gyengébb pont; a vízhálózati szett külön fizetős.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletA forrás minősítése: „Gut”Mit mértek
szívás laminátumon és szőnyegen (100 g keverék); haj- és szőrfelszedés; sarkok és akadályok (16 tárgy); éllépcső-mászás; navigáció és akkufogyasztás teszthelyiségben; felmosás (föld, kávé, ketchup, kréta)
Dreame X50 Ultra: 3 teszt
A teszt szerint az eddig értékelt legjobb robotporszívók egyike.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletMit mértek
törmelék felszedése keménypadlón és szőnyegen; állatszőr, hajgubancolódás; mélytisztítás szőnyegen; felmosás (foltok, vízhasználat); akadályfelismerés; navigáció, küszöb, bútor alatti magasság; akku
A szerző szerint ez a legjobb az általa eddig tesztelt porszívók közül, csak az ára nagyon magas.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletMit mértek
zaj szívás nélküli menetnél; vinil, rövid szőrű szőnyeg, egyenetlen régi csempés folyosó; akadálykerülés (LEGO, pohár); térképezés és app; küszöbmászás (6 cm)
A home&smart tesztelte ezt a modellt; részletek a forrásnál. (Az ítéletet és a pontszámot a forrás felhasználási feltételei miatt nem közöljük.)
A teszt a forrásnálDreame A2: 3 teszt
Megbízható akadályfelismerés, szerszám nélküli késcsere és sokféle vágásminta; hátrány a lelógó növényzettől való félelem, az ideális feltételekhez kötött automata térképezés és a magas készenléti fogyasztás.
Besorolás: a forrás ajánljaMit mértek
mähleistung; hinderniserkennung; klingenwechsel; standby-leistung
A 3000 eurós ár mellett is szilárd választás nagyobb, összetett kertre; az automata térképezés bonyolult gyepen nem sikerült, kézzel kellett rajzolni.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletA forrás minősítése: „'High End' kategória és zárszó”Mit mértek
automata térképezés egyszerű és bonyolult gyepen; vágásminta (csíkos); zaj (55 dB); lejtő (50% megadva; a saját gyepén gondja volt)
Az új AI-kamera sokkal megbízhatóbb akadályfelismerést ad, a kihúzható vágófej jobb élvágást; antenna nélkül dolgozik, de nem olcsó és a kialakítása érzékeny.
Besorolás: nincs egyértelmű ítéletMit mértek
akadályfelismerés AI-kamerával; élvágás kitolható vágófejjel; AI-térképezés; app
Az ítéletek saját szavaink, a pontszám a forrás saját skáláján. A teszteket nem mi végeztük. Ellenőrizve: 2026. november 4. A források szabályai és a módszertan.