Robotporszívó teszt 2026: mit mértek a külföldi tesztek?

A RobotMustra nem végez saját tesztet; megnevezett, független tesztek közzétett eredményeit gyűjtjük össze. Nincs tesztkészülékünk, tesztlakásunk vagy mérőműszerünk, és nem is akarunk úgy tenni, mintha lenne. Amit adunk: az idegen nyelvű tesztek magyarul, egy helyen, a források nevével, dátumával és linkjével, hogy te dönthesd el, melyiknek hiszel.

Ha egy teszten a magyar piacon kapható típus szerepel, a megfelelő modell soránál ott a forrás. Ha nincs, azt is kiírjuk. Az alábbiakban azt találod, mit mérnek ezek a tesztek, hogyan döntjük el, melyiket vesszük fel, miben szoktak eltérni egymástól, és hogyan érdemes olvasni őket vásárlás előtt.

A RobotMustra nem labor: csak összesít. A táblában sok sornál nincs ítélet és pontszám, mert a forrás felhasználási feltételeit vagy nem tudtuk elolvasni, vagy nem engedik a pontszám és az idézet átvételét. Ilyenkor a forrás neve, országa, dátuma és linkje áll, plusz egy saját szavas mondat arról, mit mértek; pontszám nincs. Egy forrásnál (a home&smart-nál) a feltételek még az ítéletet sem engedik, ott csak a link áll. Ez nem rossz eredményt jelent. A pontszámot csak azoknál a forrásoknál mutatjuk, amelyek feltételei ezt kifejezetten engedik, a forrás saját skáláján.

A Stiftung Warentest a forráslistánkon szerepel, de az általunk rögzített tesztje robotfűnyírókról szól, és az eredménytáblája fizetős. A listázott robotporszívókról nem rögzítettünk tőle sort, ezért a táblában nincs. Ha lesz nyilvánosan látható porszívó-tesztje a modellekről, felvesszük.

Az eredmény a forrásé, a megfogalmazás a miénk. Minden tesztsor három dolgot tartalmaz: ki végezte a tesztet, mikor jelent meg, és hol olvasható. Mellé kerül egy-két mondatos összefoglaló arról, mit mértek és mire jutottak. Ezt nem fordítjuk le mondatonként: a közel szó szerinti fordítás átvett szöveg lenne, és a szerzői jog is a forrást védi.

Ahol a forrás feltételei engedik, a forrás saját pontszáma is látszik, a forrás skáláján, szó szerint. Ahol nem engedik, vagy nem tudtuk elolvasni a feltételeket, ott csak a név, az ország, a dátum és a link jelenik meg. Tábla, grafikon, kép, logó és pecsét sehol sincs: a táblát mi építjük a tényekből.

A tesztek négy nagy kérdés körül forognak: mennyire szedi fel a szennyeződést, mennyire jól mos fel, hogyan közlekedik a lakásban, és mennyire kényelmes a használata. A részletek forrásonként eltérnek. Az alábbi áttekintés azt írja le, mit vizsgál az adott forrás a nyilvános leírása és a tesztjei szerint; a konkrét modellekről a táblában olvashatsz.

Tesztszobában és standard szennyeződéssel dolgozó oldalak

Vacuum Wars (USA). Az oldal saját módszertant közöl: kimért szennyeződést szórnak kemény padlóra és szőnyegre, vizsgálják az állatszőr és a haj gubancolódását, a felmosást foltokon, az akadálykerülést előre kijelölt tárgyakkal, a navigációt, a küszöbmászást és az akkumulátor hatékonyságát. Az amerikai piacra készülő változatokat tesztelik, ezért a típusjel eltérhet az európaitól; ezt a táblában jelöljük, ahol látszik.

SmartHomeAssistent.de (Németország). Ez a német oldal részjegyekre bontja a teszteket: szívás különböző padlókon, felmosás, navigáció és akadályfelismerés tesztszobában, dokk, valamint a technikai oldal (app, firmware, energiafelvétel). Az eredmény német iskolajegy-jellegű: az 1 a legjobb. Előfordul, hogy egy teszt még nem teljes, és egyes részjegyek „folyamatban” állapotúak; ilyenkor ezt a sorban jelezzük.

ALLROUND-PC (Németország). Laborszerű és otthoni próbát is végez: kimért piszok felszedését, majd valódi lakásban padlón, csempén és szőnyegen az akadályokat, a kábeleket és az akkumulátor üzemidejét.

Notebookcheck (Németország). A műszaki oldalról közelít: a felszedést és a felmosást keménypadlón és szőnyegen vizsgálja, méri az energiafogyasztást, a zajt és az akkumulátor viselkedését, és gyakorlati próbát végez az akadályfelismeréssel és a mászással.

Techtest.org (Németország) és Basic Tutorials (Németország). Mindkettő a felszedés, a felmosás, a navigáció, az app és a dokk szempontjait pontozza; a Basic Tutorials háziállatos háztartásra is figyel (szőrkezelés, kefe).

nextpit (Németország) és inside digital (Németország). Szívást zabbal és homokkal csempén és szőnyegen, felmosást beszáradt foltokon, tárgyfelismerést és kábelkezelést néznek, valamint a dokk és az app használhatóságát.

NETZWELT (Németország). Kimért szennyeződéssel vizsgálja a felszedést keménypadlón és vastag szőnyegen, a felmosást különböző foltokon, és a beállítást, a dokkot, az alkalmazást és a navigációt is értékeli.

Expert Reviews (Egyesült Királyság). Kiszórt lisztet, rizst és kutyaszőrt szed fel a robot szőnyegen és keménypadlón, mellette lakásban, valós körülmények közt nézi a navigációt, a lépcső-, szőnyeg- és küszöbkezelést.

LaboMaison (Franciaország). Laboros oldal: a szívást, a szőnyegtisztítást, a felmosást és a mop szárítását, valamint a zajt és az üzemidőt méri.

ID.nl (Hollandia). A takarítási eredményt, a küszöbmászást, az akadályelkerülést, az appot és a zajszintet értékeli tízes skálán.

RTINGS (USA). Saját, számozott módszertan szerint tesztel (kemény padló, szőnyeg, kisállatszőr, dokk). A részletes pontok fizetős tagsághoz kötöttek, ezért a táblában a pontszám helyén „Zárolt” állhat.

Inkább használati tapasztalatot adó oldalak

aRecenze.cz (Csehország), Testado.cz (Csehország), TOUCHIT.sk (Szlovákia), SmartWorld (Olaszország) és Digit (India). Ezek az oldalak gyakorlati használat alapján írnak a felszedésről, a felmosásról, a térképezésről, az appról, a zajról és az akkumulátorról. Kimért adat kevesebb van bennük, mint a laborszerű oldalakban, ezért az ítéletüket használati beszámolóként olvasd.

home&smart (Németország). Közzétett tesztmódszertana van. A felhasználási feltételei miatt itt csak a forrás neve, a dátum és a link áll, ítélet nélkül.

Öt feltételnek kell együtt teljesülnie: a tesztelő független, a teszt módszertant közöl, dátumozott, a modell pontos típusjele azonosítható, és látszik, hogy a készüléket ténylegesen használták. Gyártói és bolti „teszt”, módszertan nélküli lista, felhasználói vélemény és másodlagos összesítő nem kerül be. Ha egy forrás nem közli, ki biztosította a készüléket, a sor „módszertan hiányos” jelölést kap, és semmilyen összesítésbe nem számít bele.

A jutalék nem számít: a kedvezőtlen tesztet ugyanúgy felvesszük, mint a kedvezőt, modellenként a legfrissebb ötig, dátum szerint. A teljes szabályrendszer, a forráslista és az összesítő-mutató számolása a Hogyan választunk oldalon olvasható.

Az alábbi táblát a motor az adatlapok tesztsoraiból generálja, partnerlink és ajánlat nélkül. Fülenként egy modell áll; a „nincs független teszt” sor is kiderül, ha egy modellről nem találtunk megfelelőt.

Négy tipikus oka van annak, hogy két teszt ugyanarról a modellről mást mond.

Más a mérce. A német oldalak többsége iskolajegyet ad, ahol az 1 a legjobb, az amerikai Vacuum Wars csillag-jellegű pontszámot, a holland ID.nl és a szlovák TOUCHIT tízes skálát, mások százalékot vagy semmit. Egy „2,4” és egy „3,8” között tehát nincs közös nevező. Ezért nem alakítjuk át és nem átlagoljuk a pontokat.

Más a tesztszoba és a szennyeződés. Az egyik oldal kimért zab-homok keveréket szór csempére, a másik lisztet és rizst, a harmadik laminátot és magas szálú szőnyeget használ. A felszedési arány emiatt nem vethető össze két forrás között, csak egy forráson belül, két modell között.

Más a készülék és a szoftver. Az amerikai és az európai változat jelölése eltérhet, és a firmware-frissítés a navigációt, a felmosás vezérlését vagy az appot is megváltoztathatja. A tesztelt verziót kiírjuk, ahol a forrás közli; ha nem, azt is jelezzük, hogy a készülék azóta frissülhetett.

Más a háttér. Van forrás, amely maga vásárolta a készüléket, van, amelyik a gyártótól kapta, és van, amelyik nem mondja meg. Ezt a sorban jelöljük. Gyártói példányról írt teszt még lehet tisztességes, de ezt neked kell mérlegelned.

Ha két forrás ugyanarról a szempontról ellentétes következtetésre jut, mindkettőt kimondjuk, forrással. Az okot csak akkor írjuk le, ha a két módszertanból következik; különben az áll, hogy a források eltérnek, és az okot nem közlik. Nem döntünk köztük.

Hogyan érdemes összevetni két tesztet?

Három szabályt tarts. Egy forráson belül hasonlíts: az azonos módszerrel mért két modell között van értelme a különbségnek, két külön forrás száma között nincs. Szempontot keress, ne összpontszámot: ha a kisállatszőr a fontos, azt a részeredményt nézd, amelyet a forrás a szőrre mért, nem az összesítést. És mindig nézd a dátumot és a típusjelet: a régi teszt kevesebbet mond a mostani firmware-ről, a más piacra készült változat pedig akár más hardver is lehet.

Az is hasznos, ha figyeled, mit nem mondanak. Ha több teszt ugyanazt a gyengeséget említi (például felmosás szőnyegen vagy navigáció sötétben), az erősebb jel, mint ha egyetlen forrás írja. Ha viszont csak egy forrás kritizál valamit, érdemes megnézni, hogy az ő tesztkörülménye (padló, szennyeződés) közel áll-e a tiédhez. A táblában a „mit mértek” mező ehhez ad támpontot.

Miért nincs minden modellnél sok teszt?

A független tesztek száma modellenként eltér, mert a tesztelők a népszerű, nagy forgalmú modellekre koncentrálnak, és az újak gyakran hónapokkal később kapnak elemző tesztet. Az olcsóbb vagy kizárólag Magyarországon kapható modellekről ritkán készül külföldi teszt. Ez nem jelent minőségi ítéletet: az adatlap és a gyártói szempontok akkor is látszanak, a tesztblokk pedig kimondja, ha nem találtunk megfelelő forrást.

Mit nem mérnek ezek a tesztek?

A tesztelők külföldiek, ezért a magyar vásárló számára fontos kérdésekre ritkán térnek ki: magyar nyelvű app és hang, hazai szerviz és alkatrész-ellátás, a garancia magyarországi menete, hosszú távú tartósság. Ezekről a gyártói adat és a hivatalos forgalmazó közlése tud csak szólni, és ahol hiányzik, az adatlapon „nincs adat” áll. A hosszú távú élményhez a tulajdonosi vélemények összefoglalója ad támpontot, de az sem mérés.

Négy lépésben érdemes végigmenni rajta.

1. Döntsd el, mi a legfontosabb nálad: kisállatszőr, szőnyeg, felmosás, alacsony bútor, magas küszöb. Ezekre válaszol a teszt, nem az összpontszám.
2. Nézd meg, mely források mérték azt a szempontot, és melyikük módszertana áll közel a te lakásodhoz (padló, szőnyeg típusa).
3. Ellenőrizd a típusjelet és a dátumot. Régi vagy más piacra készült változatról szóló teszt kevesebbet ér.
4. Vesd össze a gyártói adatokkal a szűrővel vagy a toplistán; a sorrendet nem a teszt-összesítő adja, hanem a nyilvános szabályok.

Az árakat és a boltokat nem itt, hanem a modelloldalakon találod, mert a teszt-blokk mellett szándékosan nincs ajánlat. Ha csak szűrnél: a Robotporszívók oldalról indulj.